【學(xué)習(xí)貫徹黨的二十屆三中全會精神】以人民為中心推動文旅融合高質(zhì)量發(fā)展
黨的二十屆三中全會再次強調(diào)“堅持以人民為中心”原則。這就告訴我們,人民性是馬克思主義的本質(zhì)屬性,以人民為中心是新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的根本立場。既然以人民為中心是新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的根本立場,豐富人民精神世界就是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求。文旅融合發(fā)展,就是堅持人民的主體地位和立足于人民立場的重要表現(xiàn)。
人民性是文旅融合發(fā)展的本質(zhì)特征。隨著物質(zhì)生活水平的提高,黨中央堅持以人民需求為導(dǎo)向,強調(diào)要不斷滿足人民群眾的物質(zhì)文化需求。馬克思指出:“物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個社會生活、政治生活、精神生活的過程。”恩格斯在致康·施米特的信中寫道:“物質(zhì)生存方式雖然是始因,但是并不排斥思想領(lǐng)域也反過來對這些物質(zhì)生存方式起作用。”在社會實踐過程中,物質(zhì)文化的發(fā)展始終是以滿足人民需求為目的。而且毛澤東也同樣指出“文化發(fā)展要以人民為中心,文化是民主的。”進入改革開放新征程,鄧小平指出“我們要在建設(shè)高度物質(zhì)文明的同時,要提高全民族的科學(xué)文化水平,建設(shè)高度的社會主義精神文明。”以人民為中心的物質(zhì)文化建設(shè)貫穿于改革開放全過程。進入新時代,關(guān)于文旅融合發(fā)展。習(xí)近平總書記指出:“文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)密不可分,要堅持以文塑旅、以旅彰文,推動文化和旅游融合發(fā)展,讓人民在領(lǐng)略自然之美中感悟文化之美、陶冶心靈之美。”文化和旅游融合發(fā)展,是促進物質(zhì)文明和精神文明高質(zhì)量發(fā)展的重要手段,也是對人民日益增長的物質(zhì)文化需求的回應(yīng),更是堅持以人民為中心的本質(zhì)體現(xiàn)。
以人民為中心是文旅融合發(fā)展的價值取向。文化融合發(fā)展,是文化繼承和傳播的需要,也是推動旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑,更是滿足人民對物質(zhì)文化不斷發(fā)展的新要求。習(xí)近平總書記提出:“要加強文化與旅游深度融合,積極發(fā)展特色旅游、全域旅游。”首先文化和旅游融合發(fā)展,是解決人民對美好生活愿望的需要。以人民需求為導(dǎo)向是我們黨和國家制定方針政策堅持的原則。其次文旅融合發(fā)展有利于整合文化和旅游協(xié)同育人資源,讓人民在旅游過程中,對傳統(tǒng)優(yōu)秀文化和自然景觀的感受內(nèi)化為對黨和國家強烈的認同感和自信心,外化為日常生活中愛黨、愛國的具體實踐。再次文旅融合發(fā)展,是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要方式,促進人與自然和諧共生的重要途徑。新時代,要讓文旅融合發(fā)展更好地服務(wù)人民、提高人民生活水平、構(gòu)建人民的精神家園。
文旅融合要充分發(fā)揮人民的主體地位。習(xí)近平總書記強調(diào):“讓人民享有更加充實、更為豐富、更高質(zhì)量的精神文化生活。”文旅融合發(fā)展必須以人民需求作為立足點。第一,堅持人民的首創(chuàng)精神,激發(fā)人民的創(chuàng)造活力,舉辦一些人民群眾喜聞樂見的惠民文化活動。近年來,銅仁市以人民需求為導(dǎo)向,廣泛開展像露天電影、書畫展、民生大舞臺等一些文化惠民活動,豐富人民群眾的精神世界。第二,強化科技賦能文旅融合發(fā)展,增添文旅融合發(fā)展內(nèi)在動力。銅仁市經(jīng)常在中南門開展無人機表演,每次的表演內(nèi)容都是結(jié)合當?shù)厝嗣駥γ篮蒙畹脑竿蜕鐣髁x核心價值觀體系。人民群眾參與科技文化活動,尤其是其積極性的提升,自然增強了文旅融合發(fā)展的內(nèi)在動力。第三,創(chuàng)新文旅融合載體建設(shè),提升人民生活幸福感。銅仁市新開發(fā)的五顯廟文化旅游街、中南門、云舍休閑旅游小鎮(zhèn)等一系列特色旅游景點,不僅促進了地方經(jīng)濟增長,而且在提高人民收入水平的同時提升了人民生活幸福指數(shù)。
習(xí)近平總書記指出:“人民既是歷史的創(chuàng)造者、也是歷史的見證者,既是歷史的‘劇中人’、也是歷史的‘劇作者’。”新時代,既要堅持人民的主體地位,也要充分發(fā)揮人民的積極性主動性和創(chuàng)造性,堅持以人民為中心促進文旅融合高質(zhì)量發(fā)展。(劉小鈴)
編輯:冉景紅
二審:韓康
值班編委:肖霞
總值班:勾文明
網(wǎng)友評論