11月7日，碧江區(qū)法院公開開庭審理一例危險(xiǎn)作業(yè)罪案，并當(dāng)庭宣判。被告人孔某某、易某某、冉某某犯危險(xiǎn)作業(yè)罪，均被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。本案系《刑法修正案（十一）》增設(shè)“危險(xiǎn)作業(yè)罪”正式實(shí)施后，銅仁市首例危險(xiǎn)作業(yè)罪案件。

2018年10月，被告人孔某某、易某某、冉某某合伙共同出資在銅仁市碧江區(qū)火車站廣場規(guī)劃區(qū)經(jīng)營某商務(wù)賓館。2019年7月，因該賓館在建筑設(shè)計(jì)、消防設(shè)施設(shè)備等方面存在多項(xiàng)消防安全問題，銅仁市碧江區(qū)消防救援大隊(duì)做出不同意投入使用、營業(yè)決定書。被告人孔某某、易某某、冉某某在利益驅(qū)使下，共同決定將該賓館繼續(xù)經(jīng)營。2023年2月27日，銅仁市碧江區(qū)消防救援大隊(duì)對該賓館作出停產(chǎn)停業(yè)，并處罰款3萬元的行政處罰。被告人孔某某、易某某、冉某某對消防救援機(jī)構(gòu)作出的行政處罰并未引起充分的重視，在繳納罰款后，共同決定繼續(xù)經(jīng)營該賓館。2023年6月14日，銅仁市碧江區(qū)消防救援大隊(duì)向孔某某發(fā)出《催告書》，責(zé)令孔某某于2023年6月29日前履行停產(chǎn)停業(yè)的行政處罰內(nèi)容。被告人孔某某、易某某、冉某某對《催告書》置若罔聞，拒不執(zhí)行《催告書》，仍然共同決定繼續(xù)營業(yè)。2023年7月3日18時(shí)該賓館605房間發(fā)生火災(zāi)，因消防設(shè)施缺失，未能在第一時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)并控制火情，直到在一樓值班的工作人員聞到焦糊味后才發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，所幸報(bào)警及時(shí)，碧江區(qū)消防救援大隊(duì)趕到現(xiàn)場將火撲滅。此次火災(zāi)事故造成房間內(nèi)部分設(shè)施、物品燒毀。

碧江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孔某某、易某某、冉某某違反《中華人民共和國消防法》關(guān)于“公眾聚集場所未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可的，不得投入使用、營業(yè)。”的規(guī)定，未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可，共同合伙經(jīng)營銅仁市碧江區(qū)某某商務(wù)賓館，經(jīng)銅仁市碧江區(qū)消防救援大隊(duì)責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)而拒不執(zhí)行，具有發(fā)生重大傷亡事故的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，其行為違反了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一的規(guī)定，已構(gòu)成危險(xiǎn)作業(yè)罪。鑒于被告人孔某某、易某某、冉某某具有自首量刑情節(jié)，案發(fā)后真誠悔罪，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，決定對三被告人均宣告緩刑。

在第32個(gè)全國消防日來臨之際，碧江法院結(jié)合“預(yù)防為主，生命至上”的主題，對本案進(jìn)行公開開庭審理，并邀請了相關(guān)行業(yè)企業(yè)的120余名經(jīng)營者參與案件旁聽審理，通過以案釋法的方式，達(dá)到審理一案，教育一片的目的，引導(dǎo)企業(yè)依法經(jīng)營、安全生產(chǎn)，為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力的司法保障。

“在119消防宣傳日來臨之際，碧江區(qū)人民法院完成該案審理并當(dāng)庭宣判，三名被告受到法律的懲處。此次庭審既是一次全社會(huì)消防安全的普法教育，也是一次消防風(fēng)險(xiǎn)隱患警示教育，必將有力推動(dòng)我市消防安全領(lǐng)域重大風(fēng)險(xiǎn)隱患的整治。”碧江區(qū)消防救援大隊(duì)中級專業(yè)技術(shù)干部付明月說道。（石珍英 楊娟）

編   輯：陳   虹

二   審：唐仁超

三   審：陳   曦

總值班：勾文明